miércoles, 25 de julio de 2007

Agente Doble - Agente de la TIA

Que esperpento de situación, ya tenemos un servicio de espionaje de relevancia, ole!!, ya tenemos un agente doble, Roberto Flórez, eso nos da importancia, parecería que tenemos información de vital importancia para una potencia mundial, venida a menos ... mucho menos, pero sospecho que no. Más bien no tenemos mucho que aportar a no ser que no sólo fuese información de nuestro país sino de las investigaciones del agente en otros países, probablemente de la zona de iberoamérica o el control de investigaciones contra las mafias rusas.

Es la primera vez que veo una rueda de prensa de los servicios secretos, como no podía ser menos dejando claro que fue en período del gobierno de Aznar, que casualidad que estas cosas pasen. Saca a relucir el PSOE, la pregunta en el Parlamento que se le realizó al ministro Trillo para que explicase la situación, tras haber salido en los periódicos de Perú que un agente español estaba trabajando en la oposición del aquel momento, con A. Toledo. Este tipo de cosas se deben investigar sin salir a la luz y una vez que se encuentre algo, si es que lo hay, se debe actuar en el Parlamento. Porque de la otra manera podría salir a la luz información desde el principio que comprometa a nuestros agentes o su actividad y tal vez no tengan ningún tipo de fundamento lo dicho por los medios del país investigado.Esto roza lo estúpido, parece sacado de un tebeo de Mortadelo y Filemón agentes de la TIA, el problema es que esto es mucho más serio que esos tebeos.

De repente sale todo a la luz, acusaciones de lo mal hecho por el gobierno anterior, se dice que en los agentes delatados se encontraban los que murieron en Irak, claro se deja caer para sembrar la duda. A todo esto yo tengo unas preguntas que hacerle al gobierno - Desde cuando se sabía esto? Porqué no se actuó anteriormente? Que responsabilidades exigirán?.

Tengo dudas de cuando se sabía pero imagino que desde hace tiempo y el gobierno estaría al tanto, con lo que no se actuó antes casualmente, porque es ahora cuando más protagonismo están teniendo los errores del PSOE. Al respecto de las responsabilidades, hay un abanico de posibles actuaciones con diferentes protagonistas. Con el gobierno del PP (Trillo y Aznar), tocará cebarse, decir lo chapucero de su gestión y ligarlo a lo de Irak si pueden, porque el prestige hasta para ellos les resultaría algo chocante. Con el agente, debe caerle toda la justicia y algo más (legal) si se puede contra él y por supuesto que desvele toda la información suministrada y la que pudo conseguir de los rusos. Hablando de rusos, resulta que acabamos de ver como Rusia tiene gente dentro de nuestro servicio secreto y ni tan siquiera les exigen explicaciones, todo seguirá igual en nuestras relaciones, es increíble, por supuesto ellos lo relacionan con presiones del gobierno del Reino Unido por lo de Litvinenko. Así es imposible que nos tomen en serio en ningún lado. Pero lo mejor es lo que viene ahora, resulta que otro responsable, el superior, el del CNI, el del momento era Jorge Dezcallar, me imagino que este hombre algo de responsabilidad tendrá digo yo no!!, pues el responsable último del CNI fue premiado con ser el Embajador en el Vaticano, sospecho que no es un destino malo precisamente. Además sólo hay que tener algo de memoria y voluntad para recordar los tejes manejes que ha tenido el servicio secreto con el PSOE, por favor no me hagan recordarlos, eso si que es la España profunda, pero no por ser campurrio!! sino por lo negro de la moral que implicaba hacer lo que ellos hacían.

Pero saben quien tiene toda la culpa de esto, pues sí tienen razón, el PP, y el porqué, por no pensar igual que los fantásticos-maravillosos-super-progres.

PD: a todas estas por lo que parece Trillo comunicó al PSOE que se habían librado de este señor. Que mla memoria tienen estos del PSOE, para lo que les interesa. A qué vendrá todo este movimiento tan aparatoso??.

2 comentarios:

Butzer dijo...

Desde luego que lo peor que han podido hacer es la manera en que lo han hecho público.
Las responsabilidades así no se depuran. Lo único que hacen es dar una peor imagen de la que tenían y una falta de seriedad.

M.R.C. dijo...

Sospecho que esto huele a tapadera más que a cualquier otra cosa, porque por lo visto fue despedido en el 2004 este agente.