Cambio climático

Hay cambio climático o estamos ante una variación periódica del clima??. Mi opinión es tendente a la segunda. No por ello, creo que sea blanco o negro todo este asunto, por lo que entiendo que hay matices más que probables.

No creo que de aquí a 50 años estemos, inundados por la repentina subida del mar, cuando esten en las zonas altas o interiores los emigrados costeros, se asen del calor tan intenso, ni que muera a mansalva, población, se extermine flora y fauna ni nada parecido. Por supuesto todo esto ocurrirá en un tiempo prudencialmente establecido, como para que todavía quede el suficiente espacio para que podamos vivirlo pero, lejano aún para que se pueda variar el pronunciamiento apocalíptico. Hay están las temibles predicciones de los años 70, que proclamaban el congelamiento del planeta y las temibles consecuencias sobre sus habitantes.

No todos los científicos están de acuerdo con esta teoría, lo que les conlleva a recibir peores o ninguna beca de la administración pública o privada (en su inmensa totalidad), tachárseles de estar a la altura de los que se atreven a negar o matizar el holocausto. También ha ocurrido recientemente que han amenazado de muerte a científicos que participaron en un proyecto que ponía en duda los métodos o datos de los ecologistas radicales. No se puede ser tan sectario nunca y menos cuando se proclama a los cuatro vientos que eres justo lo contrario.

Pienso en la contaminación en puntos determinados, a través de la negligencia o la intencionalidad, como en puntos contaminantes creados por la actividad humana. Entiendo que nuestra actividad no sea la causante de una destrucción tal, que aniquile la especie. Podemos ayudar a que la situación empeore pero no en que sea la base de todo mal acaecido. Pero en lo que no creo es que la solución venga a través de gobiernos y ongs que nos salven de nuestra destrucción, que viven de las subvenciones o de el intento de voto rápido, por no hablar de Kyoto, que ellos afirman que si se aplicasen sus propuestas, sólo retrasaría la muerte planetaria en 7 años. Nadie cumple con él claro está.

La posibilidad de salvación llega desde nuestra propia voluntad de mercado. Buscaremos coches que contaminen menos, electrodomésticos de clase A, productos que vengan desde empresas que respeten el medio ambiente, etc. La mejor forma de conseguirlo, incentivar fiscalmente a las empresas para que produzcan ese tipo de productos, podría ser una forma. Pero en lo que si que estoy seguro, es que la energía nuclear si que nos podría aportar un salto gigantesco en la consecución de energía inagotable, más barata, más fiable (perder el miedo a un Chernobyl, que no cumplía ningún requisito de seguridad cuando ocurrió la catástrofe) y más segura. Espero poder dedicarle más tiempo a este asunto que tanto me gusta, porque ahora mismo no puedo.